蜂鸟影院小课堂：把价值判断的藏法讲明白——做一次概念归纳，价值呈现的方式
蜂鸟影院小课堂：把价值判断的藏法讲明白——做一次概念归纳
在蜂鸟影院的这个小课堂里，我们今天要聊一个有些“藏”起来但又无处不在的话题——价值判断。别看它名字听起来有点玄乎，其实它就像是我们在看电影时，心里那股“好”与“不好”、“喜欢”与“不喜欢”的暗流涌动。今天，我们就来把这份“藏法”挖出来，做一次彻底的概念归纳。
什么是价值判断？
简单来说，价值判断就是我们对事物（包括人、事、物、行为、观念等等）的意义、重要性、好坏、优劣、对错等进行评估和评价。它不是对事实的简单描述，而是掺杂了我们的主观感受、经验、文化背景、道德标准、个人好恶等等。
比如，你说“这部电影的剧情很感人”，这就是一个价值判断。事实是“电影中有角色经历了失去亲人的痛苦”，而“感人”则加入了你的情感共鸣和评价。
为什么说价值判断是“藏法”？
价值判断之所以被称为“藏法”，是因为它不像事实那样直观、客观。它常常隐藏在我们的语言、行为和思想深处，不易察觉。
- 隐匿性： 我们很少会直接声明“我正在进行价值判断”，它更多地融入了我们日常的交流和思考中。
- 主观性： 每个人都有自己独特的价值体系，同一个事物，在不同人那里可能会产生截然不同的价值判断。
- 情境依赖： 价值判断会随着环境、目的和对比对象的不同而改变。例如，在紧张的战役中，一把匕首的价值判断可能与在艺术展览中大相径庭。
- 微妙性： 有时候，价值判断可能只体现在一个语气、一个表情，或者一个选择的细微差别上。
价值判断的“构成要素”
要理解价值判断，我们需要拆解它的一些核心构成要素：
- 事实基础： 尽管价值判断是主观的，但它通常需要基于一定的事实。没有事实作为支撑，价值判断就可能变成空中楼阁，甚至流于偏见。比如，我们评价一部电影“特效粗糙”，这是基于观察到的画面事实。
- 评价标准： 这是价值判断的“尺子”。这些标准可以来自：
- 个人经验与偏好： 你过去看过的电影、听过的音乐，形成的个人口味。
- 文化与社会规范： 社会普遍接受的道德、伦理、审美标准。
- 意识形态与信仰： 某种政治、宗教或哲学观念。
- 特定情境的需求： 比如，选择一件工具，它的价值取决于它能否完成特定的任务。
- 情感与认知： 我们的情感（喜怒哀乐）和认知（理解、联想、推断）在价值判断中扮演着重要角色。感同身受会让我们觉得某个故事“伟大”，而逻辑上的不合理可能让我们觉得它“糟糕”。
- 目的与意图： 我们做出价值判断，往往是为了指导我们的行动，实现某种目的。比如，我们评价一个投资项目“风险高”，是为了决定是否要投入资金。
如何进行清晰的概念归纳，驾驭价值判断？
既然价值判断如此复杂且隐匿，那么我们如何才能更好地理解和驾驭它呢？关键在于概念归纳。
-
识别与分离：
- 区分事实与观点： 训练自己分辨哪些是客观事实（可验证的），哪些是主观评价（带有价值判断）。例如，“他迟到了五分钟”是事实，“他是个不守时的人”是价值判断。
- 识别评价的“尺度”： 尝试找出你或他人进行价值判断时，所依据的具体标准是什么。是因为审美？道德？效率？还是其他？
-
溯源与探究：
- 追溯评价的根源： 思考这个价值判断是从哪里来的？是自己的真实感受，还是受到了某种影响？如果是他人提出的价值判断，尝试理解其背后的逻辑和立场。
- 理解评价的语境： 价值判断是在什么情境下产生的？它是否适用于所有情境？
-
构建与优化：
- 明确自己的评价体系： 了解自己的核心价值观，并思考它们是如何影响你的判断的。
- 练习多角度审视： 尝试从不同立场、不同标准去审视同一个事物，避免单一维度的价值判断。
- 学会审慎表达： 当表达价值判断时，尽可能清晰地说明你的依据和标准，让你的评价更具说服力，也更易于被理解。
蜂鸟影院的启发
电影，本身就是一种极富价值判断的艺术。从剧本的构思，到导演的镜头语言，再到演员的表演，无不蕴含着创作者的价值取向。而我们观众，在观看的过程中，也在不断地进行着价值判断：这是不是一部好电影？它有没有打动我？它传达的信息是否有意义？
通过对“价值判断”这个概念进行归纳和梳理，我们不仅能更深入地理解电影艺术，更能提升我们在日常生活中辨别信息、做出决策、与人沟通的能力。下次当你看到一部电影，或者听到一个观点时，不妨停下来想一想：这其中，有哪些事实？又有哪些价值判断？它们又是如何被“藏”起来，又被我“识破”的呢？
蜂鸟影院小课堂，下课！